2 ARTICLES REDIGES "A CHAUD" EN REACTION D'INDIGNATION A DES FAITS D'ACTUALITE QUI M'AVAIENT PARTICULIEREMENT EMU

1/ L'ex premier Ministre de Valéry Giscard d'Estaing décédé depuis, avait, alors qu'il était encore en fonction, donné l'impression d'être "déçu?" qu'un attentat antisémite perpétré au voisinage d'une synagogue parisienne, ait aveuglément atteint des français, affublés pour la circonstance, du maladroit épithète d'"innocents". On avait alors parlé de "lapsus" mais, quelques années plus tard, il délivrait un satisfecit à un membre du Front National peu après des propos antisémites tenus par ce dernier.

RAYMOND BARRE SIGNE SON « LAPSUS »

Sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing, un attentat antisémite meurtrier ensanglantait la France aux abords immédiats de la synagogue parisienne de la rue Copernic…Et Raymond Barre premier ministre d’alors, de déclarer : « Cet attentat qui visait des israélites, n’a atteint en fait que des français innocents… ». Bien moins qu’une maladresse, la chose avait été présentée comme un « lapsus ». Le fameux « lapsus de Barre » demeuré dans l’Histoire.

En effet, une telle déclaration valait largement en horreur les divers dérapages et provocations de Jean Marie Le Pen où de ses lieutenants, car elle signifiait clairement qu’être israélite n’était pas en soi forcément innocent, soulignant ainsi une nette différence entre les « français innocents » et les « israélites » (innocents ?) visés par l’attentat qui finalement n’avait pas atteint la bonne cible.

Fort heureusement il ne s’était agi que d’un lapsus comme n’ont cessé de le marteler tant les médias que les politiques. Et en effet si tel n’eût été le cas, une pareille phrase nous aurait ramenés quelques décennies en arrière, de sinistre mémoire, où les israélites français, coupables de leur différence s’étaient vus parqués au camp de concentration de Drancy ou conduits vers d’autres camps de la mort d’Allemagne ou de Pologne ; recrutés par la police française et acheminés par les bons offices et l’aval de M. Maurice Papon, dont le même Raymond Barre (tiens !) avait demandé la grâce. Certes il n’était pas le seul à le faire, mais un tel « lapsus » commis par un premier ministre en exercice avait de quoi paniquer la communauté déjà si sensibilisée, et bien évidemment inciter l’intéressé à une toute particulière vigilance sur les propos qu’il pourrait avoir à tenir concernant de près ou de loin le sujet…Or, tout récemment, en des temps que l’on sait marqués par une forte résurgence des paroles et des actes antisémites, ne voilà-t-il pas que le même Raymond Barre décerne publiquement des éloges à M.Bruno Gollnish qui vient de tenir des propos on ne peut plus douteux. Nous sommes habitués aux provocations périodiques lancées par des leaders du Front National qui veulent rappeler à leur « clientèle », sans doute dans un but électoral, que dans une période où ces mouvements sont florissants, l’antisémitisme c’est bien eux et qu’il ne s’agit pas de partager. Jusqu’à présent, M. Barre n’avait pas eu recours à de tels procédés. Toujours est il, qu’un tel satisfecit délivré si peu de temps après les récents dérapages de cette personnalité du Front National peut fort bien ressembler à la « signature » du lapsus de l’ancien Premier Ministre de la France.

Un lapsus signé n’est plus un lapsus. Inquiétant non ?

Signé : Un israélite innocent. (mais pas naïf)

2/Dans le prolongement d'une "Pensée Unique" dans le délire égalitaire de juges illustrant une "bien pensance" significative tant de la mort de la réflexion au plus haut niveau que d'un refus de la fatalité sur fond de mécréance érigée en système.

PERRUCHE ET LA NOTION DE D...

Le Miracle de la Création n’est plus ce qu’il était:Parce qu’elles peuvent désormais décrire,et parfois comprendre (incomplètement d’ailleurs),certains phénomènes liés à la vie ou à la reproduction,nos Sociétés athées ne veulent plus leur reconnaître la moindre transcendance.

Dans un essai écrit bien avant les étranges décisions de la “Justice” dans cette affaire,j’avais déjà déploré que” l’Homme d’aujourd’hui”,balayant toutes les religions révélées,ne voulait plus croire qu’en celle qu’il assène lui-même avec l’aveuglement d’un “Intégrisme Laîc”:LA LOGIQUE EGALITAIRE,avec comme cleregé:les medias,et comme “Dieu unique”:l’”Homme Technologique”;Dans cette nouvelle croyance,toute disparité entre les êtres humains est récusée.Les différences les plus naturelles ne seraient imputables qu’à l’Homme seul et à sa Science.

En la circonstance,ni D...,ni le hasard,ni la génétique,ne seraient responsables d’un enfant porteur d’une anomalie.....Non,c’est la Médecin.N’avoir pas vu l’anomalie équivaut à en porter la charge totale.Quasiment à l’avoir provoquéel.Cela est particulièrement flagrant dans les attendus de l’arrêt Perruche où on a pu lire que le Médecin était” Responsable de la naissance”.L’EVIDENCE voudrait en effet que le “responsable de la naissance” ne fût ni le médecin,ni son erreur,mais tout simplement la ...Grossesse!...

Si tout un chacun pouvait s’arroger(a posteriori,car s’il nétait pas là,selon sa propre logique,il ne pourrait rien s’arroger du tout) le Droit de “ne pas naître”,c’est toute la Procréation qui se trouverait mise en cause:AVEC OU SANS RUBEOLE..La négation de l’entité du processus de la descendance,de l’Humanité même,et des choses les plus naturelles,ne pourraient nous conduire qu’à une Logique du Néant(On n’attendait pas moins de nos autorités prétendues “pensantes”

7/10/2002